囉哩八唆的前言:離上次寫part1已經隔了好幾年,這幾年來發生了許多事,讓我沒寫作的動力。再者,許多看過的節目也已經過去了一段時間,似乎越拖就越沒說的價值,但只有part1始終是個缺憾,也以防有人還care, so here we go
.......還有一件事須提醒,接下來的揭發的內容會愈來愈黑
再來說The Amazing Race
我不是從第一季就開始看的死忠觀眾,是因為Apprentice 曾經出過一季Martha Stewart 版的,在那一季中我注意到一個名叫Ryan Danz的參賽者,他在Martha Stewart那位居第四,雖然說他會被淘汰是有點奇怪(前面表現的那麼好,卻突然在presentation前一晚縱情喝酒?),但當時我並沒有再深究下去。之後聽說他有參加The Amazing Race,我想說是我看過的人,就看看他在另外的秀表現得如何。
結果...他表現得非常好,真的是Amazing! 但是呢,他那組後來被製作單位做掉了!
我還記得那是第21季,第一集開頭的時候主持人就說,這一集的比賽獲得第一名的組別,最後獲得冠軍的時候獎金會加倍!(200萬USD!)
Ryan那組贏得了頭彩,而在接下來的幾集名次也都表現不俗,不是1就是2,最差也有第4,(這在Wiki都有得查),但後來某次名次卻突然掉下來。這當中的原因交代得不清不楚,讓我看的時候就一頭霧水,結果後來我看到youtube有一支影片是Ryan他們接受的專訪,我才知道該節目製作單位有多黑!(影片網址:https://www.youtube.com/watch?v=VGoxHnNPE_U)
如果看過該節目的觀眾應該知道,那個節目是需要到各個國家去比賽的,也就是說需要坐飛機。原來,因為"不知名的原因"導致Ryan那組沒有趕上預定的班機,以至於到下個比賽地點的時候,他們那組就已落後,之後就每況愈下而到淘汰。在該訪談中,女主持人就暗示,這類的節目因為有攝影組跟著,攝影組可以搞爛任何人的得勝機會。之後Ryan回應, 他們因為合約的關係,不能詳述他們所知道的狀況,但Ryan含蓄的表示,除了在節目上看到他們錯過2次班機,還有一次是節目沒有播出來的,(暗示)是製作團隊的關係,幕後發生很多事是電視上看不到的,呼之欲出節目製作單位從中作梗。因為就如該影片主持人說的:當我知道你們有贏得200萬美金的機會的時候, 我就知道你們不會贏,製作單位不會讓這種事發生的!
那為什麼一開始要用這種噱頭唬人?不想給就不要講嘛!說了又不想給,然後偷偷做掉參賽者,噁心死我了。這節目之黑真是讓我大開眼界,看了一季我就不想看了。
以上我提及的三個節目,Survivor、The Apprentice、The Amazing Race 都是CBS製作的節目
然後是Top Chef
Top Chef算是我看了很久的節目,老實說很多都看不懂,可能是天生對烹飪有興趣,但說真的,西式料理手法跟我們中式、台式菜相差很多,一堆英文也看不懂,什麼puree、confit...可能我們有的人一輩子也吃不到。哈.不過我還是看了11季
有的觀眾會說,這種料理的比賽,有什麼意思?反正我們作為觀眾又吃不到,怎麼知道評審是否公正公平?
是的,這是這種節目很大的問題,但是,有一些參考因子可以旁敲側擊;
比如,每集都會在節目中段辦一個無關去留的挑戰賽(贏的人有獎勵的那種),來的是客座評審,每集都不同人
不同評審出的不同題目,表現都獲得好評,以及每一集累積下來的表現成績,這是騙不了人的
換言之,當常任評審想偏袒某位參賽者的時候,就會變得很明顯
這個情形就出現在第11季的時候的冠亞軍上,很多人都覺得不公平,我也是其中之一,反正這種節目一旦評審的失去公平性,就沒什麼好說的.
但讓我真正吃驚的是The Taste
Okay, 事情是這樣的
在第二季第四集中間的時候,有一場無關淘汰的比賽。有一位名叫Jacquelyn Sowards居然比賽到一半不見了,而且從此在比賽中消失
電視上看起來是:Jacquelyn做菜做到一半,然後拿起一罐飲料,到後台去,到評審點評菜餚的時候都未再出現,從此不見人影。
之後,Jacquelyn在她youtube的頻道下的影片留言說,她之前在她FB發的澄清文已經讓她收到來自電視公司寄來的停終信函(a Cease and Desist Letter),意思很明顯,(電視台要下封口令,不准她再說更多,否則要告她)
影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=JVkPHpi_ZyE&index=15&list=FLjcZysdoSO7d4D34UNfe0gQ&t=0s
英文好的人不妨自己去看看她的留言怎麼說,我抓重點出來
她說,電視看到上看到的是經過剪輯片段,那時她拿那罐啤酒要到後台去休息,是她的導師(Nigella Lawson)跟她說,拿去喝,因為她配喝( you deserved it),然後鏡頭帶到她走去後台,Jacquelyn說那實際上是中場休息,她其實一直到評審點評完她做的菜餚的時候,她都在,她還說,她的菜餚獲得了第二名,她為什麼要突然棄賽?她說她那罐飲料被"加料了",在FB她說,她喝了那罐飲料之後身體極不舒服,還去了醫院,在影片裡她有提到,她現在還能活在世上都算幸運,是骯髒的手段(dirty play)害她無法繼續比下去,她被做掉了
而且值得玩味的是,在節目中她所在的組別的導師-Nigella Lawson,(似乎是)設計陷害她的作手,有使用古柯鹼以及其他藥物濫用的前科
看過那麼多reality tv,選手棄賽多的是。若說Jacquelyn有意棄賽,總有說詞吧?編一個理由很難嗎?
有聽過參賽者直接嗆主辦單位的,比如"我覺得這個比賽只是在浪費我的時間...","我不知道我為什麼在這裡...",要不就是:"我很想念我的家人,與其花時間在這裡,不如陪在家人身邊",最差的好歹說:"因為個人因素,要退賽" 等等。像Jacquelyn退賽前毫無徵兆,人不見了在節目上也無任何說法,非常不尋常
這件事詭異到這種地步,可是輿論(顯現出來的)竟然大多還是站在電視台以及導師那邊,說Jacquelyn編這故事只是想挽回面子而已。想想也是,那些導師都是知名人士,誰要相信你這無名小卒的話,更何況,電視的剪輯手段,已經讓觀眾對Jacquelyn的形象很差,更無法以中立客觀的角度分析事情,而一味的譴責Jacquelyn。可惜的是,一味相信電視台剪輯出來的東西的人還不少,也難怪,這種不real的reality show在美國始終都不缺觀眾。(我有時候也會想,同樣的事情若是發生在台灣製作的實境節目秀,恐怕台灣人早就看穿其中的不對勁了吧?)
這也就我覺得美國的reality tv shows最最最邪惡的地方,剪輯(editing)有無限的力量可以把任何參賽者的形象毀掉
Jacquelyn會在她有限的平台訴說她的版本的事實是可以理解的;她在真實世界是名專業廚師,她是靠這吃飯的!可是上了這節目之後,她被塑造成傲慢、行為乖張的形象,這會讓她聲譽受損,她吞不下去。Jacquelyn在她的評埨中忿忿不平的表示,這些導師(尤其是她的)"演的"好像是專業主廚一樣,斥責她的行為、把她塑造成像白癡一般,但是真正的主廚都會挺她(這個被指責的白痴)。我記得其中有一幕是,Jacquelyn為了要開一個罐頭(大的番茄醬罐頭的樣子),因為沒有開罐器還是壞了(忘了),所以Jacquelyn就用菜刀在那把罐頭剁出口來。整個畫面就是Jacquelyn很粗魯的把罐頭剁開,然後那個導師在旁邊就很不以為然的樣子。因為我有段時間在廚房跟廚師共事過,所以我知道Jacquelyn說的不是假的,是再實在不過的話。沒有開罐器,不用菜刀剁是要怎樣?剁東西,又能優雅到哪裡去?而這樣一點一滴刻意醜化的剪輯,就可以毀人的形象跟聲譽在無形之間。