精靈光的異想世界

KC不斷地明示SJP是職場霸凌的首腦，把自己塑造成被霸凌的受害者。又由於SJP被拔擢為執行製作人，跟Cynthia Nixon的關係因為在拍攝慾望城市前就在百老匯的演出中成為好友，擁有權力跟人脈的SJP，似乎非常有可能做出這樣的事，但是否真的如此?

很不幸的，從求學期到進入職場，我對被霸凌這種事一點都不陌生。所以我一聽到有人被霸凌，我絕對會先聽好被害者的說法，謹慎的交叉比對各種證據與說辭，我認為KC被霸凌的可能性很低。

如果要假設KC真的被霸凌...ok先不要說霸凌好了，說她跟其他三位女星"不合"好了，那她其實可以選擇離開。在美國眾多影集的拍攝，某位演員跟劇組誰不合而出走的例子不是什麼稀奇的事，比較有名的就是以三個女生為主角的影集Charmed(聖女魔咒)，飾演Phoebe的Alyssa Milano跟飾演Prue的Shannen Doherty明顯不合，之後Shannen Doherty在第三季演完後就選擇離開(該影集後來持續到第8季)。

美國的演員演影集的合約通常都是一季一季的續約，因為美國的影劇圈其實是很競爭與現實的環境，收視一旦不佳賺不了錢就被腰斬的影集太多了，所以沒有一簽好幾季這樣的事。所以KC的說法是明顯站不住腳的，如果情況跟她所明示與暗示的一樣糟，大不了可以走人，可是她一直留著，影集結束後還出演兩部電影。

SJP是被提升為執行製作，不是她把自己提升為執行製作，當然她的薪水比同組女星高出很多(SJP每集100萬USD, KC次之，Kristen Davis 和 Cythina Nixon又比KC更低)，看似不是很公平，可是了解影劇圈生態的人都知道，同組的演員待遇不同是常有的事。SJP在慾望城市中除了演員還擔任旁白的角色，在戲中又像是姊妹淘的核心人物，戲份也相對較多。而且，演員的薪資、待遇、演出內容如何往往取決於演員經紀人與電視公司的交涉與談判，只能說SJP有個不錯的經紀人。SJP是執行製作，可能有實權或可能只是掛名，但說到底她不是唯一的製作人。

KC的說辭前後不一與矛盾的地方實在太多，讓她的誠信度大打折扣 。事實上，在KC跟Piers Morgans的訪談之前，關於KC跟華格納兄弟娛樂公司(Warner Bros)談判破局的傳言就甚囂塵上(相關報導https://www.iol.co.za/entertainment/movies-theatre/kim-cattralls-demands-force-warner-bros-to-cancel-sex-and-the-city-3-11428099)，主要是講說KC出演SATC 3的附加要求就是希望華格納能連帶出品KC正在發展的電影企劃，KC之後在社群網站上反駁此一消息，提到：狗屁，我唯一的"要求"就是我不想演第3部電影，而且那是在2016年!(https://www.theguardian.com/film/2017/sep/29/kim-cattrall-denies-sex-and-the-city-3-was-cancelled-due-to-her-outrageous-demands)。然後，劇中飾演Carrie男同志的好友演員Willie Carson先是對KC前述的反駁表達不解，之後又以戲弄的方式裝成KC說：親愛的粉絲們，因為我"有毒"，我將花六個月的˙時間談判一個合約，談判破裂，然後就說反正我從來就不想要做。(http://www.newshub.co.nz/home/entertainment/2017/10/sex-and-the-city-star-throws-shade-at-kim-cattrall.html)

很明顯地，KC上Piers Morgans的專訪是為了闢謠，跟華格納的談判中獅子大開口的這種談判行為，其實在業界中也是有的，只是以她在影劇圈的份量來說，未免顯得不自量力。(因為說實話，KC能被家喻戶曉的作品也只有慾望城市而已) 所以在該訪談她就先撇清了她不是要求過多的大頭症患者、從來沒有什麼(她在發展中的電影)企劃，其中Piers Morgans說道：他們(指慾望城市其他工作人員)都以為妳還在談判...，KC緊接著說：我的回答總是說不，一個禮貌的、確定的不...。  "總是"說不，這個，就很奇怪了

KC跟華格納談判的內容普遍是被認為應該有此事；因為是否有第三部電影的傳聞一直漂浮在有跟沒有之間，確定之期也一再延宕，甚至有消息指出第三部電影其實有進入到pre-production到幾乎要拍的地步(是KC到最後一刻才說不要拍)，再加上Willie Carson就明確指出KC是有在談判，其他劇組人員對Wille Carson的說法也無異議。從客觀的時間上來說，如果KC從第二部電影結束、或甚至在第二部電影立下契約之時，KC就明確表明不再續拍，KC不拍第三部的消息不會拖到這麼晚才公布出來(講白一點，藝人自己發布消息很困難嗎?)。而且只要搜尋影片KC在更久以前被問及是否有續拍的意願的影片，她給的答案都是模稜兩可不說死的答案。KC特意的上訪談蓋彌彰的否認反而讓她更讓人起疑，總總的跡象都指向KC有說謊的傾向。

KC在Piers Morgans的訪談上不斷東拉西扯她不想拍第三部電影的原因是因為她已經61歲太老了、她希望人生到下一個章節、這無關金錢 云云。且不說之所以會拖到這麼久才續拍，還不是因為她的緣故，她本身的演藝工作根本極為鬆散，比她更老的、更忙的，影集、電影兩頭燒的演員所在多有，說拍不了一部電影，未免牽強。

但公平的說,也不是別的演員怎樣，她就應該怎樣，每個人都有每個人的選擇。只不過，不要做的話一開始就要說清楚，電影拍攝是動輒上百人的團隊工作，不要把別人裝肖維，然後被批耍大牌還在那裝無辜，這樣的人難怪跟他共事過的名人，在這些風風雨雨中沒有一個肯為她說話。

事實上，KC這樣猛烈的抨擊SJP是極為愚蠢的。她自己跟其他三位女星的關係疏離就已經很難看了，她自己又有耍大牌、難搞的名聲在外。而從她過去上節目時，還很得意的說她曾要求修改劇本.不難看出一點端倪，她為何難搞，以及她的心態其實是有問題的。要知道，完成一部影劇作品是要靠高度細緻的分工，演員的工作是盡心把編劇想說的故事給呈現出來，她要求要改劇本的行為說真的對編劇不是很禮貌；這就像模特兒跟設計師說她不想穿某套指定給他的衣服一樣荒謬。而從KC不想拍第三部電影的說詞中，她一直強調 '她有沒有什麼故事還要說' 也可得到證實(https://www.youtube.com/watch?v=m-u-JK-nlCg)。如果她想要說自己的故事，她可以去當編劇，如果她又想演自己寫的故事，她可以像一些大牌一樣自編自導自演。她沒本事這麼做，又不太配合。總言之，就是太自以為自己是一回事。

反觀SJP在演藝圈的人緣很好，跟她共事過的人也對她讚譽有佳。除了上述Cynthia Nixon和Willie Carson在慾望城市之前就跟SJP是好友、Kristin Davis、飾演Mr. Big的Chris North、Matthew Mcconaughey、曾跟SJP交往過、飾演鋼鐵人的小勞勃道尼等等都對SJP有正面評價。甚至在這次SJP被KC批評，目前跟SJP共同演出Divorce的同組演員Molly Shannon都跳出來幫她說話；凱特的慾望日記編劇Allison Pearson也撰文為SJP辯護，並直批KC就是眾人知的愛耍大牌(https://www.telegraph.co.uk/women/life/know-sjp-one-supportive-women-around2/) 在瀏覽過的許多資料與影片，只要稍微有點名氣的網紅或是一些比較有名、能夠跟一些內幕人士取得內部消息資料的，都可歸結到SJP是很正面又受大家稱讚的人。

因這兩個女星的齟齬所引發的後續效應，又以在慾望城市中飾演Samantha男友的Jason Lewis所發表的意見對KC的殺傷力最大，因為他當時在劇組，收到的是第一手資料，跟KC的對手戲最多。他為了他有出演的一部新戲上電視宣傳時，被主持人問到他：

你當時在那裡，是否有想過? 他回答道："如果你說不出好話，就什麼都別說".

主持人又追問：好吧，那句話是有特別意指那個方向嗎? 他回答：沒有啦...莎拉是很可愛又是個時常保持專業(的人)，而且我想人們應該記得別人的好和那些他們曾被給予過的東西，然後我就不多說了，沒什麼好的可以說。

主持人不死心又追問他說：你是站在莎拉那邊還是金那邊，我感覺你是莎拉那邊的? 他回答：對啦，她(莎拉)一直都是個親切的女士，也一直都對我很好。

最後主持人又放冷槍說：那有別人對妳不好嗎? 他道：莎拉非常好。(訪問網址：https://www.youtube.com/watch?v=YabLNWAs9oM&index=1&list=PL0OtmaL4-gQ1UW4Nls909wZpnjOfVfZw0)

總之，以所有的事實、資料跟相關人的說詞，不難看出KC是個很會算的人；她對SJP在劇組的頭銜、薪資等等都一直不滿，但她是否看看其她兩位女星為何並無異議？以我的推測：KC她跟華格納的協商破局對她在業界的聲譽一定有所損害，(從內部人士透露出來的消息看得出他們非常憤怒：她以為她是誰啊? 喬治克隆尼嗎?)，所以她上訪談闢謠之餘順便黑一下SJP，把自己形塑成受害者的形象，博取同情。一般人如果沒有多方比較說法、用常理與她言詞的一致性去審視與交叉比對她說話，很容易被她唬弄。

人說好事不出門，壞事傳千里。SJP不一定是什麼天使，但演藝圈裡面有這麼多人挺她，表示她做人實在是有成功的地方。

我們不知道攝影機沒在拍的時候這些演員私下的真面如何，但如果眾目睽睽的關注下一個人都可以表現得這麼沒有風度，若說私底下待人處事有多好，我不相信。

註：因編輯而誤刪又重新上傳